Tấm thớt mà điều tra viên chụp tại hiện trường vì sao bị hủy đi. (May bản ảnh này không mất đi). Đây là hành vi không thể nói là sai sót nghiệp vụ được!
Vật chứng quan trọng như vậy điều tra viên sơ cấp cũng thừa biết phải bảo quản theo luật.
Những người học luật, đọc luật có chấp nhận luận điểm suy diễn, ngụy biện của chánh án sáng 15/6 tại Quốc hội hay không?
Đây là lời của ông Bình:
"Có những chứng cứ khác như hung khí. Ở thời điểm khám nghiệm hiện trường cơ quan điều tra ko biết cái thớt là hung khí. Khi bắt được Hải khai dùng cái thớt đập vào đầu nạn nhân, lúc đó người ta mới biết thì đã bị dọn đi. Dao thì Hải khai bên tường nhà bưu điện có một cái bảng, Hải đã dắt con dao vào đó., không ai tìm thấy, chỉ có Hải biết được vị trí.
Sau khi khám nghiệm hiện trường, có ba dân phòng vào dọn, phun nước, dỡ bảng ra thì có một con dao rơi xuống, họ sơ suất vứt con dao đi. Cơ quan điều tra đi tìm không được. Sau này, công an cho ba dân phòng mô tả lại và đi mua. Dư luận nói mua dao về thay hung khí nhưng hồ sơ vụ án không có chỗ nào mua dao về thay hung khí .."
Nguyễn Đức
0 Comments:
Post a Comment